Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А73-1293/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-23948



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш город» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2018 по делу № А73-1293/2018

по иску администрации городского поселения «Город Советская Гавань» (далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – Общество) о взыскании 1 486 878 руб. 15 коп. штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами муниципального контракта от 27.12.2016 № 82, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 721, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения Обществом (подрядчиком) обязательств по контракту в виде ненадлежащего выполнения работ и неустранения выявленных недостатков, признали обоснованным начисление Администрацией (заказчиком) штрафа (размер которого предусмотрен контрактом в виде фиксированной суммы) и, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Наш город» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова