Определение от 4 мая 2021 г. по делу № А12-14281/2020

79008_1599309

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-6810


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.05.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А12-14281/2020 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Среднеахтубинского района» о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан долг, 36 652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 (с учетом определения от 26.10.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021, решение изменено в части взыскания государственной пошлины, с ответчика в пользу истца взыскано 10 995 руб. 56 коп. государственной пошлины, из федерального бюджета Российской Федерации истцу возвращено 25 656 руб. 31 коп. государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе ответчика с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 3 000 руб. государственной пошлины, отсрочка по уплате которой была предоставлена ответчику.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части взыскания

3 000 руб. государственной пошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы, полагая их незаконными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе ответчика, суды исходили из обоснованности названной жалобы, ее удовлетворения судом в полном объеме и руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Иное толкование обстоятельств, с которыми заявитель связывает распределение судебных издержек по апелляционной жалобе, указанный вывод судов не опровергает, не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост