Определение от 14 октября 2025 г. по делу № А49-3169/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-10772


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Молочный комбинат «Пензенский» (ответчик) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г. по делу № А49-3169/2022 Арбитражного суда Пензенской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к акционерному обществу «Молочный комбинат «Пензенский» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 628 837 руб. 30 коп. за сентябрь 2021 года, 2 764 396 руб. 54 коп. за август 2021 года, 2 630 253 руб. 60 коп. за октябрь 2021 года и 343 198 руб. 52 коп. за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в городскую канализацию, за период с августа по сентябрь 2021 г., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Пензы,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 8 августа 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания 8 023 487 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2025 г., решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания 8 023 487 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 327 253 руб. 90 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных в системы водоотведения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить в части взыскания 327 253 руб. 90 коп. платы за сброс загрязняющих веществ, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 307, 309, 310, 539, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 728, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для полного освобождения ответчика от внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, учитывая, что до принятия признанных недействующими постановлений администрации муниципального образования об установлении нормативов состава сточных вод для действовало постановление главы администрации муниципального образования, возражений о несоответствии расчета платы которому заявителем не приведено.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Молочный комбинат «Пензенский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост