Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-13867(60)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 года по делу № А40-58566/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о привлечении адвокатского бюро г. Москвы «ФИО3, ФИО4 и партнеры» для обеспечения деятельности финансового управляющего с целью оказания юридических услуг в иностранных юрисдикциях (Великобритания, Британские Виргинские острова, Кипр, Швейцария).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2025 года заявление финансового управляющего удовлетворено; адвокатское бюро г. Москвы «ФИО3, ФИО4 и партнеры» привлечено в дело о несостоятельности (банкротстве) должника для оказания юридических услуг в следующих иностранных юрисдикциях: Великобритания и Британские Виргинские острова, Кипр, Швейцария на условиях договора, с установлением вознаграждения в размере 50% от денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в результате реализации зарубежного имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 года определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что финансовый управляющий не доказал, что у него отсутствует возможность заключения соглашений с иностранными юристами, которые будут оказывать непосредственно юридические услуги, и не доказал необходимость заключения соглашения с вышеназванным адвокатским бюро, а также экономическую обоснованность коммерческого предложения данного адвокатского бюро, что послужило основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина