Определение от 30 сентября 2026 г. по делу № А51-2312/2025Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-10436 Дело № А51-2312/2025 1 октября 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТекс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2026 г., общество обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения. Решением Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого решения таможенного органа и отказали в удовлетворении заявления. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ЭкоТекс" (подробнее)Ответчики:Владивостокская таможня (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |