Апелляционное определение от 15 января 2019 г. по делу № 2-77Ж/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-АПУ 18-90

г. Москва 15 января 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М., судей Борисова О.В. и Шмотиковой С.А., при секретаре Стрелковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского городского суда от 19 ноября 2018 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 октября 2018 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по чЛ ст.339 УК Республики Беларусь

ФИО1, <...>

признано законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе, выступление защитника ФИО1 - адвоката Макаровой Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 19 октября 2018 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной

прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Костюкевича И.С. для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.339 УК Республики Беларусь.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное ФИО1 в Московский городской суд, постановлением от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Костюкевич выражает несогласие с решением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 октября 2018 года и постановлением Московского городского суда от 19 ноября 2018 года, считая их незаконными. Полагает, что заместителем Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен запрос о выдаче необоснованно, поскольку в настоящее время он (ФИО1) обжалует решение об отказе в предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации. Также ФИО1 не согласен с предъявленным ему правоохранительными органами Республики Беларусь обвинением. Просит состоявшиеся решения отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ от 22 января 1993 года, в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст.462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленных материалов, деяние, предусмотренное ч.1 ст.339 УК Республики Беларусь, в совершении которого обвиняется ФИО1, и по которому удовлетворен запрос о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь, является уголовно - наказуемым по уголовному законодательству Российской Федерации, соответствует п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанное преступление наказывается лишением свободы на срок свыше одного года. Из представленного материала усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 не истек.

Согласно п.6 ст.463 УК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Беларусь, что не оспаривается экстрадируемым лицом и его защитником.

На момент рассмотрения жалоб на решение о выдаче ФИО1 в судах первой и апелляционной инстанций данных, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса беженца или предоставления ему временного убежища на территории Российской Федерации, не имеется.

По смыслу ст.463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения.

В связи с этим обжалование ФИО1 отказа в предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации не влекло за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, ст.33 Конвенции о статусе беженцев, ст.З и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Костюкевича И.С. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности, только за те преступления, которые указаны в запросе и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Республики Беларусь, Судебная коллегия не усматривает.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно, и судом сделан правильный вывод о том, что препятствий для его выдачи в Республику Беларусь с целью привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З 89 , 389 , 389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствую