Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А13-6151/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-12503

Дело № А13-6151/2023
4 марта 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская проектно-строительная компания" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2025 г. по делу № А13-6151/2023 (далее - должник, общество),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28 мая 2025 г., признаны недействительными платежи от 13 марта 2023 г. на сумму 5 429 641 руб., в том числе по приходным кассовым ордерам от 13 марта 2023 г. № 1314 на 4 500 000 руб., от 13 марта 2023 г. № 1321 на 929 641 руб., произведенные ФИО2 в кассу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Доверие" (далее - кооператив) за общество в счет погашения долга по договору займа от 30 октября 2020 г. № 3В-587-30.10.2020. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с кооператива в пользу общества 5 429 641 руб. и восстановлена задолженность общества перед кооперативом по договору займа от 30 октября 2020 г. № 3В-587-30.10.2020 в размере 5 429 641 руб.

Постановлением суда округа от 11 сентября 2025 г. названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение окружным судом норм права.

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Констатируя, что в рассматриваемом случае не подтверждена совокупность условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд округа указал, что спорные платежи, учитывая характер их совершения, не могут быть отнесены к сделкам, перечисленным в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а из материалов дела не следует и нижестоящими судами не установлена осведомленность кооператива о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения спорных сделок.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов