Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А39-4885/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-7570 г. Москва11 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2025 г. № 301-ЭС24-7570, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2025 г. по делу № А39-4885/2022, заявитель 30 января 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2025 г. № 301-ЭС24-7570, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2025 г. по делу № А39-4885/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия (подробнее)Ответчики:ООО "РОМОДАНОВОСАХАР" (подробнее)Иные лица:ООО "Сертификация и экспертиза потенциально опасных объектов", Центр судебных экспертиз Даниловичу Дмитрию Александровичу (подробнее)ФГБУ Начальнику сектора конроля и качества природных и сточных вод филиала !ЦЛАТИ по Республике Мордовия " "ЦЛАТИ по ПФО" Артаевой Наталье Николаевне (подробнее) Эксперту Даниловичу Дмитрию Александровичу (подробнее) Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
