Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А41-29785/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2101658

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-18702

г. Москва 16 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определения Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 и от 26.07.2023, принятые в деле № А41-29785/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:


определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 26.07.2023, кассационная жалоба ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 об отказе в истребовании доказательств у налогового органа возвращена.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные.

Кассационная жалоба в части обжалования постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, окружной суд возвратил жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (подробнее)
ООО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КОМПРАГ"" (подробнее)
Франко Михаил (подробнее)
Хлыстов Н (подробнее)

Ответчики:

ХЛЫСТОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)

Иные лица:

ООО "Профессиональные Консультации" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)