Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А41-29785/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2101658 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-18702 г. Москва 16 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определения Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 и от 26.07.2023, принятые в деле № А41-29785/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника), определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 26.07.2023, кассационная жалоба ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 об отказе в истребовании доказательств у налогового органа возвращена. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные. Кассационная жалоба в части обжалования постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит рассмотрению по существу. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Установив, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, окружной суд возвратил жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (подробнее) ООО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "КОМПРАГ"" (подробнее) Франко Михаил (подробнее) Хлыстов Н (подробнее) Ответчики:ХЛЫСТОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (подробнее)Иные лица:ООО "Профессиональные Консультации" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |