СудАкт в соцсетях

Определение от 18 апреля 2023 г. по делу № А73-7707/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79170_1992066

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-4148

г. Москва 18.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» (далее – Общество) на решение от 11.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2022 по делу № А73-7707/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора возмездного оказания услуг по заготовке и погрузке лесоматериалов, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив нормы гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку акты выполненных работ за спорный период

сторонами не подписаны, надлежащих доказательств в подтверждение факта и объема заготовленной древесины Обществом не представлено.

При этом суды учли наличие мотивированного отказа ответчика (заказчика) от приемки спорных работ по актам, направленным Обществом после получения уведомления о расторжении договора в связи с систематическим нарушением его условий.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов