Определение от 24 февраля 2026 г. по делу № А57-32689/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-10886


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Правительства Саратовской области (далее – Правительство) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г., и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2025 г. по делу

№ А57-32689/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Дело 13 ноября 2025 г. истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем при изучении материалов дела и доводов жалобы не установлено предусмотренных указанным нормами оснований для передачи жалобы Правительства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии.

Отказывая в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Саратовской области объектов системы водоотведения и водоснабжения, апелляционный суд исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями статей 8, 57, 58, 113, 125, 195, 196, 200, 215, 218, 295, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона Саратовской области от 14 мая 1996 г. «О порядке безвозмездной передачи объектов государственной собственности Саратовской области в муниципальную собственность и приема объектов муниципальной собственности, безвозмездно передаваемых в государственную собственность Саратовской области» (далее – Закон Саратовской области от 14 мая 1996 г.) и исходил из следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о переходе из муниципальной собственности в собственность Саратовской области в 1998 году спорных объектов водоснабжения и водоотведения в порядке, установленном Законом Саратовской области от 14 мая 1996 г.

В этой связи отчуждение на торгах в 2011 г. (то есть до законодательного ограничения оборота объектов водоснабжения и водоотведоения) части спорного имущества, находившегося в хозяйственном ведении муниципальных унитарных предприятий «Марксводоканал» и «Водоканал», в рамках дел о банкротстве данных предприятий не нарушило имущественные права Саратовской области.

Суд округа, соглашаясь с приведенными правовыми выводами апелляционного суда, при этом отменил постановление от 6 марта 2025 г. в части отказа в истребовании комплекса объектов водоснабжения и водоотведения из владения ряда муниципальных образований Марксовского района Саратовской области, которые поддержали требование прокуратуры и не обжаловали решение Арбитражного суда Саратовской области в части, заявленных к ним требований. Суд округа указал, что апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции по жалобам четырех ответчиков и отказав в иске полностью, не учел позицию остальных ответчиков и вышел за пределы доводов, заявленных подателями апелляционных жалоб.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Правительству Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева