Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А58-1830/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС25-15734

Дело № А58-1830/2023
26 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГТ- Восток» (далее – ООО «СГТ-Восток») на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2025 г.,

установил:

акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось с иском к ООО «СГТ-Восток» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СГТ- Восток» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить стоимость топлива, затраченного сверх согласованных сторонами норм удельного расхода и удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов