Определение от 28 января 2026 г. по делу № А41-3382/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14604


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2025 г. по делу № А41-3382/2025 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭлит» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2025 г. заявление признано обоснованным; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих), с единовременным вознаграждением 25 000 рублей; требование ООО «СтройЭлит» в размере 214 690 804 рублей 04 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. решение суда первой инстанции отменено в части утверждения финансовым управляющим ФИО3; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 - член Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 7 ноября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части утвержденной кандидатуры финансового управляющего, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20, 20.2, 45, 213.4, 213.5, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г., и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обоснованных сомнений в независимости и беспристрастности кандидатуры арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, предложенной конкурсным управляющим ООО «СтройЭлит».

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина