Определение от 9 июля 2019 г. по делу № А83-1089/2017

79008_1290547

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-2001


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2018 по делу № А83-1089/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинвест» (далее – компания) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – предприятие) о признании недействительным одностороннего отказа предприятия от исполнения договора, взыскании 153 885 436 руб. 18 коп. оплаты товара по договору поставки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЭМ»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017, иск удовлетворен в части признания незаконным отказа предприятия от исполнения условий договора поставки, взыскания 109 831 128 руб. 33 коп. долга; в связи с принятием судом отказа компании от взыскания с предприятии 44 054 307 руб. 85 коп. производство по делу в этой части требований прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 06.03.2019, заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов удовлетворено в части взыскания 745 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая существенно нарушенными нормы материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов предприятия в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 313, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных компанией в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост