Определение от 21 октября 2026 г. по делу № А36-14413/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-11099 г. Москва 22 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26 ноября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г., принятые в деле № А36-14413/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Многофункциональный центр «Сплав» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2, солидарном взыскании 359 500 000 рублей, при новом рассмотрении обособленного спора в части требования к ФИО1 определением Арбитражного суда Липецкой области от 26 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г., с ФИО1 в пользу должника взыскано 359 500 000 рублей убытков с указанием на солидарный характер ответственности с ФИО2 В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на односторонний солидаритет и двойное взыскание одной суммы убытков, смешение убытков и субсидиарной ответственности, недоказанность недобросовестности, причинения вреда и его размера. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Условия для взыскания спорной суммы в качестве убытков установлены судами исходя из обстоятельств спора и в соответствии со статьями 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и Обзором судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. На солидарное взыскание убытков с двух ответчиков указано в резолютивной части определения суда первой инстанции, остальные доводы получили мотивированную оценку судов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Вектор" (подробнее)ООО "ПромИнжиниринг" (подробнее) ООО "Ротекс" (подробнее) ООО "СпецЭнергоСтрой" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Ответчики:ЗАО "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР "СПЛАВ" (подробнее)Иные лица:АО "АВИАСПЕЦМОНТАЖ" (подробнее)ООО "Авиор" (подробнее) ООО "ТОРГПРОФ" (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |