Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-129355/2019

79006_1511661

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16425


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эшелон фильм» (г. Санкт-Петербург; далее – компания)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу № А40-129355/2019

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мультимедия Продектс» (г. Москва; далее – общество), конкурсному управляющему обществом ФИО1 (г. Омск) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения лицензионных договоров от 30.08.2010 № ЛД-10/03 и от 14.12.2012 № 131/1- ЭФ (заключенных между обществом (лицензиаром) и лицензиатом (компанией)),

установил:

решением суда от 06.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 09.07.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что лицензионные договоры заключены на условиях явно не соответствующих рыночным, данные сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника, при этом исполнение должником данных договоров влечет убытки (как для должника, так и кредиторов).

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов