Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А73-3600/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-3353



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 по делу № А73-3600/2015 по иску открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 2 063 142 руб. 39 коп., вызванных необходимостью охраны не принятых после расторжения сторонами контракта строительного подряда строительной площадки и расположенного на ней объекта незавершенного строительства,

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»,



установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, исковые требования удовлетворены частично в размере 1 967 764 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением срока исковой давности.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в иске полностью, суд округа, руководствуясь статьями 15, 393, 407, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что 14.08.2010 стороны расторгли спорный государственный контракт, следовательно, у истца отсутствовала обязанность осуществлять охрану объекта с указанной даты, пришел к выводу о том, что затраты истца по охране объекта не находятся во взаимосвязи с действиями (бездействиями) заказчика, поскольку понесены истцом в собственном интересе, а не в интересе заказчика, что исключает возможность удовлетворения иска о взыскании убытков.

Нормы права применены судом округа правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации





А.Н. Маненков