Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А79-37/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А79-37/2023 18 апреля 2025 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра.Тех» на решение Арбитражного суда Чувашской РеспубликиЧувашии от 13 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2025 г., в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя в части иск, исходили из установленных экспертом объемов и стоимости качественно выполненных ответчиком (подрядчик) работ, не усмотрев в поведении истца признаков злоупотребления правом. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интегра.Тех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Р.А.Хатыпова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Специализированный застройщик "Группа компаний системной консолидации" (подробнее)Ответчики:ООО "Интегра.Тех" (подробнее)Иные лица:АО "КУБАНСКИЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ "КУБАНЬ-ТЕСТ" (подробнее)АУ ЧР "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Минстроя Чувашии (подробнее) ООО "КРАСНОДАР ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее) ООО "Проектно-сметное бюро" (подробнее) ООО "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (подробнее) Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (подробнее) Федеральное автономное учреждение "Главгосэкспертиза России" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ (подробнее) Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) |
