Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А26-544/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-3858

Дело № А26-544/2023
25 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Факторинг"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2026 по делу № А26-544/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранитная гора" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества "Сбербанк Факторинг" о признании недействительными договоров от 24.05.2023: поставки (заключен должником (поставщиком) и ООО "Карельская Нерудная Компания" (покупателем) далее - ООО "КНК"); аренды оборудования (заключен должником (арендодателем) и ООО "КНК" (арендатором)); аренды недвижимого имущества (заключен должником (арендодателем) и ООО "КНК" (арендатором).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных сделок недействительными в соответствии с положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов