Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А40-267855/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9462(6) Дело № А40-267855/2018 26 мая 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2026 по делу № А40-267855/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Риэлтсервис" (далее - должник), в деле о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 07.05.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, требование общества с ограниченной ответственностью "Весна" в размере 162 003 518,40 руб. основного долга, 79 867 734,57 руб. неустойки, 11 647 514,78 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные обществом "Весна" требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр в составе третьей очереди, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен. Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Грандсити" (подробнее)ООО "Гранд Сити" (подробнее) ООО Коммерческий Банк "Расчетный Дом" (подробнее) ООО "Персонал" (подробнее) ООО "ЮНИЭКСПО" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МИСИС" (подробнее) Федеральное государственное автономное образовательное учреждения высшего образования "Национальный исследовательный технологический университет "МИсиС" (подробнее) Ответчики:ООО "РиэлтСервис" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г. Москве (подробнее) ИФНС России №6 по г.Москве (подробнее) ООО "Офис Ко" (подробнее) Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова (подробнее) ФКУ Центр ГИМС МЧС России по г. Москве (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
