Определение от 7 мая 2015 г. по делу № А63-13990/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле



602670322

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ15-6169


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 07.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «АННА» (г. Ставрополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу № А63-13990/2013 по заявлению закрытого акционерного общества «АННА» (далее – общество) о признании недействительными отказов органов местного самоуправления в предоставлении земельного участка,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поименованной как надзорной, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу № А63-13990/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 по тому же делу.

Одновременно общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда об отказе в признании недействительными актов органов местного самоуправления не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

ходатайство закрытого акционерного общества «АННА» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу № А63-13990/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Анна" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Ставрополя (подробнее)
Администрация городат Ставрополя (подробнее)
Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ставрополя (подробнее)
Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)