Определение от 14 июня 2026 г. по делу № А56-121742/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-5453


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (третье лицо, далее – банк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2026 г., принятые в деле № А56-121742/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 30 января 2023 г., заключенного должником с ФИО2, и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2025 г. заявление удовлетворено.

Определением от 24 сентября 2025 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам для суда первой инстанции, привлек банк к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2026 г., определение суда отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность возврата имущества в конкурсную массу как обладающего исполнительским иммунитетом.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного

производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Безвозмездное отчуждение должником в преддверие банкротства недвижимого имущества в пользу заинтересованного лица (сына) признано апелляционным судом создающим условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рассматриваемом случае вопрос об исполнительском иммунитете требует установления значимых для его разрешения обстоятельств, поэтому может быть предметом самостоятельного спора и возвращение имущества в конкурсную массу этому не препятствует.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Норвик Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова