Определение от 12 ноября 2024 г. по делу № А51-19728/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-5074 (5,6) г. Москва 13 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. № 303-ЭС16-5074 (5,6), определение Арбитражного суда Приморского края от 15 сентября 2023 г. по делу № А51-19728/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2024 г. по тому же делу, заявитель 8 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2024 г. № 303-ЭС16-5074 (5,6), определение Арбитражного суда Приморского края от 15 сентября 2023 г. по делу № А51-19728/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2024 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Vasiagin Vladimir Николаевич (подробнее)ООО "МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин" (подробнее) ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее) Ответчики:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)ЗАО "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (подробнее) Иные лица:ЗАО конкурсный управляющий "УПЭК-7" Павлюченко А. Р. (подробнее)ИФНС по г.Находке (подробнее) МИФНС №1 по Чукотскому автономному округу (подробнее) ООО "СО "Помощь" (подробнее) ООО "ЭФЛОТ ШИППИНГ ЭДЖЕНСИ" (подробнее) УФРС по ПК (подробнее) УФССП по ПК (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу: |