Определение от 21 декабря 2025 г. по делу № А46-5002/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС25-12583

г. Москва 22 декабря 2025 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Омской области от 6 февраля 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А46-5002/2024 по исковому заявлению пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области (далее – управление) к предпринимателю об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 14 августа 2023 г. № 164, в отношении клапанов предохранительных полноподъемных 17с28нж, в период с 12 мая 2025 г. по 30 мая 2025 г., в рамках гарантийных обязательств устранить дефекты в работе клапанов предохранительных полноподъемных 17с28нж: на клапане (заводской номер 873) устранить причину постоянного сброса рабочей среды, на клапане (заводской номер 928) произвести ремонт клапана предохранительного, в случае невозможности устранения дефектов, произвести замену клапанов, взыскании 46 266 руб. 87 коп. пени за нарушение срока выполнения работ с 2 октября 2023 г. по 13 ноября 2023 г. (43 дня), взыскании

215 194 руб. 77 коп. штрафа за неисполнения принятых на себя обязательств и установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акт в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов