Определение от 16 августа 2022 г. по делу № А60-9320/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-6417

г. Москва 16.08.2022

Дело № А60-9320/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (далее – учреждение, больница) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Яркая звезда» (далее – поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.


В кассационной жалобе больницы ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя иск поставщика о взыскании с больницы задолженности по оплате поставленного в ее адрес товара, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило документы, подтверждающие непригодность товара и невозможность его использования, не привлекло эксперта и не опровергло позицию истца о подлинности лекарственного препарата.

При таких обстоятельствах отсутствуют достаточные основания для передачи кассационной жалобы учреждения с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации