Определение от 8 сентября 2022 г. по делу № А54-1792/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-15532


г.Москва

08.09.2022



Дело № А54-1792/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее – общество) и ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу о расторжении договора аренды оборудования, обязании возвратить имущество и взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и ФИО1 обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, суды удовлетворили иск.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов