Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А35-10433/2015

79008_1382290

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-26279


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального образования «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска (ответчик) на решение Арбитражного суда Курской области от 09.01.2019 по делу № А35- 10433/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мицар» к муниципальному образованию «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска о взыскании 9 112 166 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 2 238 313 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «МРСК Центра», открытого акционерного общества «Курские электрические сети», арбитражного управляющего ФИО1,

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Курской области от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019, иск удовлетворен в части взыскания 7 763 796 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 1 911 941 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, как законного владельца объектов электросетевого хозяйства, от обязанностей по оплате потерь, возникших в результате перетока электроэнергии через эти объекты.

Заложенная в доводах заявителя иная оценка обстоятельств спора, включая оспаривание владения объектами электросетевого хозяйства, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному образованию «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост