Письмо от 20 марта 2015 г. по делу № А40-68282/2014

Общество с ограниченной ответственностью «Вентура»


Помещение II, стр. 1, д. 15,

ул. Большая Пионерская,

г. Москва, 115054


20.03.2015


305-АД15-3319


БН





Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу № А40-68282/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вентура» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни от 20.02.2014 № 10313000-10/2014 и решения Южной оперативной таможни от 15.04.2014 № 10314000/17ю/25а о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления Ростовской таможни от 20.02.2014 № 10313000-10/2014 по делу об административном правонарушении, и копия решения Южной оперативной таможни от 15.04.2014 № 10314000/17ю/25а, заверенные в установленном законном порядке.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора ООО «Вентура» Ржевской М.А., выдавшей гр. Погосовой И.Н. доверенность от 17.11.2014 для представления интересов юридического лица в судебных органах (учредительные и иные документы юридического лица).

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 28 листах.



Судья Г.Г. Кирейкова