Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А07-17582/2021

79007_1960644

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-29169

г. Москва 28.02.2023 Дело № А07-17582/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Свет» (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, дополнительное постановление от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - общество) о взыскании с товарищества 681 027 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения с ноября 2018 года по апрель 2019 года, 47 265 руб. 38 коп. пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 решение суда изменено. С товарищества в пользу общества взыскано 648 379 руб. 63 коп. долга. В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 794 руб. государственной пошлины по исковому заявлению. Дополнительным постановлением от 29.06.2022 с товарищества в пользу общества взыскано 15 639 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда оставлены без изменения.


В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки обществом (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период товариществу (потребителю) тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу об обязанности последнего оплатить образовавшуюся задолженность, скорректировав её размер с учётом осуществленной ответчиком оплаты.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Свет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова