Определение от 19 июня 2019 г. по делу № А17-4811/2016

79005_1280257

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-8493


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ПСК Девелопмент» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019 по делу № А17-4811/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Р-строй» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требования должника требования в сумме 83 997 246 руб. 43 коп.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2018 и округа от 19.02.2019, заявление общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление общества без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из неоднократной неявки общества в судебные заседания, непринятия мер по заявлению ходатайств об отложении заседания либо рассмотрении требования без участия представителя, а также наличия возражений по существу заявленного требования со стороны конкурсного управляющего должником и конкурсного кредитора.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев