Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-246967/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-25661



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Форсаж» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.0.2018 по делу № А40-246967/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Форсаж» (далее – общество) об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 32:14:0230202:49, 32:14:110107:71, 32:14:0210113:3, 32:14:0230202:11, 32:01:0270107:146, 32:01:0270102:58, 32:01:0170102:228, 32:01:0170102:229, расположенных вдоль трассы М-3 «Украина» в Комарическом и Брасовском районах Брянской области, на общей площади 16 498 кв. м, об обязании провести рекультивацию в соответствии с проектом рекультивации нарушенных земель, о возмещении вреда в размере 4 997 200 руб. в бюджет Комарического района Брянской области, причиненного почве на земельных участках с кадастровыми номерами 32:14:0230202:49, 32:14:110107:71, 32:14:0210113:3, 32:14:0230202:11, о возмещении вреда в размере 1 602 000 руб. в бюджет Администрации Брасовского района Брянской области, причиненного почве на земельных участках с кадастровыми номерами 32:01:0270107:146, 32:01:0270102:58, 32:01:0170102:228, 32:01:0170102:229,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.0.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018, иск удовлетворен частично: с общества в пользу управления взысканы в порядке возмещения вреда окружающей среде денежные средства в сумме 6 599 200 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что установил, что в результате снятия и перемещения плодородного слоя грунта обществом причинен вред окружающей среде, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 15, 322, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», частично удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью УК «Форсаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова