Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А03-7528/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-2961


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2026 г., принятые в деле № А03-7528/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 28 декабря 2020 г. и дополнительных соглашений от 20 апреля 2021 г., от 26 мая 2021 г., от 9 августа 2022 г. между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ПИК», договора купли-продажи земельного участка от 23 августа 2022 г. между обществом «ПИК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, перечислений ФИО2 денежных средств третьим лицам за счет должника, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2026 г., заявление удовлетворено в части признания недействительными договора от 28 декабря 2020 г., дополнительных соглашений от 20 апреля 2021 г., от 26 мая 2021 г., от 9 августа 2022 г., договора купли-продажи земельного участка от 23 августа 2022 г. и применения последствий их недействительности.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и целей заключения договоров, отсутствие условий для признания их недействительными.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установленные и неопровергнутые должником и заинтересованными по отношению к нему сторонами оспариваемых договоров обстоятельства отчуждения земельного участка в отсутствие доказательств оплаты при наличии обязательств перед кредиторами суды признали создающими условия для недействительности договоров в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова