Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А40-15768/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4070



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


26 мая 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Объект» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2026 г. по делу № А40-15768/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2024 г. по делу № А40-15768/2024 на общество возложена обязанность по передаче истцу документации, необходимой для управления многоквартирными домами, пришли к выводу о наличии оснований для установления в соответствии со статьей 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойки за неисполнение указанного судебного решения.

Суды при этом верно указали, что доводы общества об отсутствии у него части документации подлежали учету при рассмотрении спора об истребовании этих документов, но не при решении вопроса об установлении неустойки в соответствии со статьей 3083 ГК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК Объект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева