Определение от 22 июня 2017 г. по делу № А08-4916/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ17-8770


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания № 1» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2016 по делу № А08-4916/2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным предписания Управления государственного жилищного надзора Белгородской области (далее – управление) от 16.02.2016 № 375.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение отменено; заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено; решение оставлено в силе.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия гр. ФИО2 действовать от имени и в интересах ООО «Муниципальная управляющая компания № 1».

Общество 06.06.2017 (согласно почтовому штемпелю) вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания № 1» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2016 по делу № А08-4916/2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин