Определение от 4 июня 2026 г. по делу № А58-3048/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-4999


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ленское объединённое речное пароходство» (ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-3048/2024 по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к публичному акционерному обществу «Ленское объединённое речное пароходство» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2026 г., решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты безучетного потребления электроэнергии.

Доводы об отсутствии у ответчика технической возможности потребления электроэнергии в заявленном объеме, о недоказанности факта установки спорной пломбы на приборе учета, о нерассмотрении судами ходатайства об уменьшении размера неустойки были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ленское объединённое речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост