Определение от 13 августа 2020 г. по делу № А60-65766/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений 79016_1478752 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС20-13018 г. Москва13 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайства иностранного гражданина Луиджи Феррарис (Luigi Ferraris, Италия) об оставлении без рассмотрения по существу кассационной жалобы компаний «Зе Просперити Квест Фанд» (The Prosperity Quest Fund, К-вы Острова), «Зе Рашн Просперити Фанд» (The Russian Prosperity Fund, К-вы Острова) и «Просперити Раша Доместик Фанд Лимитед» (Prosperity Russia Domestic Fund Limited, К-вы острова), поданной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020 по делу № А60-65766/2017 Арбитражного суда Свердловской области, представителем истцов 28.07.2020 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации была подана жалоба на вышеуказанные судебные акты. От иностранного гражданина Луиджи Феррарис поступили ходатайства об оставлении жалобы без рассмотрения по существу, мотивированные тем, что кассационная жалоб подписана неуполномоченным лицом. Статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрены основания, по которым кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителям, поскольку от истцов ходатайство о возвращении или отзыве кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не поступало, а заявитель ходатайств, не является подателем кассационной жалобы; приложенные к жалобе доверенности содержат указания на право представителя реализовать все и любые процессуальные права, предоставляемые АПК РФ, в том числе обжаловать принятые судебные акты арбитражных судов. Руководствуясь статьями 184, 291.5, судья в удовлетворении ходатайств иностранному гражданину Луиджи Феррарис (Luigi Ferraris) о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Компания "Зе Просперити Квест Фанд" (The Prosperity Quest Fund) (подробнее)Компания "Зе Рашн Просперити Фанд" (The Russian Prosperity Fund) (подробнее) Компания "Просперити Кэпитал Менеджмент СИКАВ" (Prosperity Capital Management SICAV) (подробнее) Компания "Просперити Раша Доместик Фанд Лимитед" (Prosperity Russia Domestic Fund Limited) (подробнее) Министерство юстиции РФ (подробнее) ПАО "Энел Россия" (подробнее) Ответчики:Ferraris Luigi Феррарис Луиджи (подробнее)Tamburi Carlo Тамбури Карло (подробнее) Виале Энрико (подробнее) Компания "Энел Инвестмент Холдинг Б.В." (Enel Investment Holding B.V.) (подробнее) Тамбури Карло (подробнее) Феррарис Луиджи (подробнее) Иные лица:ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)Консульский департамент Министерства иностранных дел (подробнее) Фонд "Росконгресс" (подробнее) Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее) |