Письмо от 14 ноября 2014 г. по делу № А21-4832/2012ИП Георгиу Аурелия Михайловна ул. Ю. Гагарина, г. Калининград,86 236038 14.11.2014 307-ЭС14-4781 б/н 08.10.2014 Ваша жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2014 по делу № А21-4832/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по тому же делу, поступившая повторно в Верховный Суд Российской Федерации 10 ноября 2014 года возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письме Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2014, адресованном Георгиу А.М., было дано разъяснение, что согласно части 3 статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложена копия определения Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2014 по делу № А21-4832/2012, заверенная соответствующим судом. Изготовление копий судебных актов осуществляется в соответствии с пунктом 10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по делу. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Приложение: на 67 листах. Консультант Н.В. Жовтоштан Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МИФНС №1 по К/о (подробнее)МИФНС РФ №8 (подробнее) ООО "Валдер" (подробнее) ООО "Завод пенобетонных изделий" (подробнее) ООО "Разгон плюс" (подробнее) Председатель ликвидационной комиссии "ИП Георгиу А. М." Колобошников А. Б. (подробнее) Ответчики:ИП Георгиу А. (подробнее)ИП Георгиу А. М. (подробнее) ИП Георгиу Аурелия (подробнее) ИП Георгиу Аурелия Михайловна (подробнее) Конкурсный управляющий ИП Георгиу Аурелия Михайловна Курикова Елена Геннадьевна (подробнее) К/у Ип "георгиу (подробнее) к/у ИП "Георгиу А. М." Курикова Е. Г. (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу:Определение от 16 июня 2017 г. по делу № А21-4832/2012 Определение от 20 февраля 2016 г. по делу № А21-4832/2012 Определение от 3 февраля 2016 г. по делу № А21-4832/2012 Определение от 29 января 2016 г. по делу № А21-4832/2012 Определение от 15 апреля 2015 г. по делу № А21-4832/2012 Определение от 12 февраля 2015 г. по делу № А21-4832/2012 Письмо от 14 ноября 2014 г. по делу № А21-4832/2012 |