Определение от 7 сентября 2021 г. по делу № А46-13744/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-19497 г. Москва07 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А46-13744/2019 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению департамента имущественных отношений администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о признании объекта недвижимости - павильон-кафе общественного питания, назначение: нежилое, общей площадью 97,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:040115:2137, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой; признании отсутствующим права собственности общества на объект недвижимости; обязаниии общества за счёт собственных средств снести объект в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, либо в случае неисполнения обществом действий по сносу в течение установленного срока предоставить право департаменту осуществить снос указанного объекта своими силами, либо с привлечением сил третьих лиц, с последующим взысканием расходов с ответчика, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далееобщество) 23.08.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А46-13744/2019 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 по тому же делу. Одновременно общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (подробнее)Ответчики:ООО "Эдельвейс" (подробнее)Иные лица:АНОЦРЭ "Лаборатория эспертных исследований" (подробнее)ООО "Бюро Судебных экспертиз" (подробнее) ООО "СтройТехЭксперт" (подробнее) ООО ""СудЭкспертиза" (подробнее) ООО "Центр судебной экспертизы и оценки" (подробнее) ООО "Центр экспертизы и оценки "Альтернатива" (подробнее) ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы" Минюст РФ (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |