Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А60-4655/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-2820(2)

Дело № А60-4655/2025
22 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее – водоканал)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2026 по делу № А60-4655/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Территория - Север» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к водоканалу об урегулировании разногласий по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 06.10.2008 № 3894 в части согласования актов разграничения балансовой принадлежности сети водопровода, подключенной к многоквартирному дому № 4 по ул. Кировградская г. Екатеринбурга, и эксплуатационной ответственности сторон к договору и согласования акта разграничения балансовой принадлежности канализационной сети, подключенной к многоквартирному дому № 4 по ул. Кировградская г. Екатеринбурга, и эксплуатационной ответственности сторон к договору.

Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия в части согласования акта разграничения балансовой принадлежности сети водопровода и канализационной сети, подключенной к многоквартирному дому № 4 по ул. Кировградская в г. Екатеринбурге, и эксплуатационной ответственности сторон к договору на

отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 06.10.2008 № 3894.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты изменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов