Постановление от 13 июля 2006 г. по делу № 12А-284/05

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 16-АД06-6

_' июля 2006 года г. Москва

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу Осипян В.Б. на постановление ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского Волгоградской области от 28 августа 2005 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2005 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 10 октября 2005 года по дел\ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Осипян В.Б.,

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского Волгоградской области от 28 августа 2005 года Осипян В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, преду- смотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей, за управление автотранспортом без страхового полиса обя- зательно] о страхования автогражданской ответственности.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области 12 сентября 2005 года, оставленным без изменения решением Волгоградского областного с>да от 10 октября 2005 года, жалоба Осипян В.Б. оставлена без удовлетворения.

Председа1ель Волгоградского областного суда 29 ноября 2005 года от- казал в пересмотре с\дебных решений.


В жалобе Осипян В.Б., ставит вопрос об отмене постановления ИД ПС ОБДПС при УВД г. Волжского Волгоградской области от 28 августа 2005 года и судебных решений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского Волгоградской области от 28 августа 2005 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2005 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 10 октября 2005 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административ- ная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владель- цев транспортного средства, а равно управление транспортным средством, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управ- ления тгим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2005 года Осипян В.Б. \правлял автомобилем марки « », имея полис обязательного страхования гражданской ответственности, срок которого опре- делен с 14 августа 2004 года по 13 августа 2005 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Осипян В.Б., который управлял автомобилем в период, не предусмотренный страховым полисом, составлен 28 августа 2005 года, то есть через 15 дней после окончания срока страхования указанного в страховом полисе.

Согласно п. 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора, не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки упла- ты страхователем страховой премии за следующий год не более чем на З

л

дней. 11ри продлении договора обязательного страхования страховая премия за новый срок действия договора уплачивается в соответствии с действую- щими на день ее уплаты страховыми тарифами.

11ри таких обстоятельствах Осипян В.Б., управлявший транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не пре- вышающего I года и 30 дней и имевший при себе страховой полис с истекшим сроком действия, не мог быть привлечен к административной ответственности ноч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского Волгоградской области от 28 августа 2005 года о привлечении Осипян В.Б. к административной ответственности за совершение администра-тивного правонарушения по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ не соответствует требова- ниям закона, поэтому оно подлежит отмене.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области указанное на- рушение не устранил, в связи с этим принятое им решение от 12 сентября 2005 года также подлежит отмене.

По этим же основаниям подлежит отмене и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 октября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Осипян В.Б..

Производство по делу в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Осипян В.Б. состава админи- стративного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

и остам о вил:

постановление ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского Волгоградской области от 28 августа 2005 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2005 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 10 октября 2005 года по делу об административном правонар\шении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Осипян В.Б. отменить.

Производство по делу прекратить. Заместитель Председателя Верховного СудаРоссийской Федерации А.И. Карпов