Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А08-1133/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-7606(2)

Дело № А08-1133/2019
10 октября 2024 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Дорстроймеханизация» (далее – конкурсный управляющий)

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2024 г.

по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-1133/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «Дорстроймеханизация» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов в размере 141 500 руб.

Определением суда от 12 июля 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, заявление удовлетворено частично. С конкурсного управляющего в пользу ФИО1 взыскано 65 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС РОССИИ Г.БЕЛГОРОД (подробнее)
ООО "Металл-Групп" (подробнее)
ПАО "СЕВЕРСТАЛЬ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)
КУ Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"Дорстроймеханизация" (подробнее)
МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области (подробнее)
ООО "БИЗНЕС-СТАНДАРТ" (подробнее)
ООО "Дорожно-строительная компания" (подробнее)
УФССП России по Белгородской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)