Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А51-13737/2013

5 645265

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС14-8107


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Муниципальная недвижимость» (г.Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-13737/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Муниципальная недвижимость» (далее – предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «ФинЭксперт» об обязании предприятия заключить договор купли-продажи объектов недвижимости (с субъектами малого и среднего предпринимательства) от 01.02.2013 № 01/02/13-Н в отношении нежилых помещений общей площадью 472,9 кв. м, расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Надибаидзе, 30-а, в здании (лит. 1); номера на поэтажном плане: 1-10; 1; этаж 1, 2; кадастровый (или условный) номер: 25:28:000000:00:03025/1:10001 и акт приема-передачи от 01.02.2013 объекта недвижимости к указанному договору купли-продажи на условиях, изложенных в протоколе разногласий от 18.02.2013,

установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого


судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, предприятие ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что в указанный срок вошли Новогодние праздничные дни.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок предприятие, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имела реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная предприятием причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.


Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Муниципальная недвижимость» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Г.Г.Попова


Российской Федерации