Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А10-229/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ 79021_1771772 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС22-5882 г. Москва24 марта 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2021 по делу № А10-229/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022 по тому же делу, установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2022 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), так как к жалобе не была приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Общество 21.03.2022 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: удовлетворить ходатайство акционерного общества «Читаэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2021 по делу № А10-229/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022 по тому же делу. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Читаэнергосбыт " (подробнее)АО "Читаэнергосбыт " Территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии" (подробнее) АО Читаэнергосбыт Территориальное подразделение Энергосбыт Бурятии (подробнее) Ответчики:Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) (подробнее) |