Определение от 1 июня 2023 г. по делу № А56-104111/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79020_2017982 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-7469 г. Москва 01.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Балтийская Промышленная Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 по делу № А56-104111/2021, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, указал на то, что суд апелляционной инстанции не учел, что в акте проверки ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности исполнителя контракта (договора) от 18.11.2021 указано на неподтверждение обществом фактической стоимости револьверной головки, установленной на токарном станке с ЧПУ модели HT117. Данный вывод Управления Федерального казначейства по Ленинградской области апелляционным судом не опровергнут, равно как и вывод о несогласовании в нарушение пункта 8.3 договора исполнителем и субподрядчиком модификации револьверной головки на токарном станке с ЧПУ модели HT117. При этом суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уведомления обществом субподрядчика о поставке аналога револьверной головки «Baruffaldi» TBMR-320 BMT75. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать акционерному обществу «Балтийская Промышленная Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Балтийская Промышленная Компания" (подробнее)Ответчики:Управление Федерального казначейства по ЛО (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) |
