Определение от 4 декабря 2024 г. по делу № А04-6425/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-21100


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 05 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВС- Центр» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 01 февраля 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2024 г. по делу № А04-6425/2023,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив период пользования Обществом имуществом истца без внесения

соответствующей платы, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика части испрашиваемого долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВС-Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Партнер" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДВС-Центр" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (6425/23 3т, 11007/23 1т, 5625/22 1т) (подробнее)
ООО "ЧОП "Ратибор" (подробнее)
СЧ СУ УМВД России по Амурской области (подробнее)
УМВД по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Амурской области (подробнее)
Филиал ППК "Роскадастр" по Амурской области (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (6425/23 1т, 11883/23 1т, 6172/18 1т, 3575/23 1т, 10106/23 1т, 11761/23 1т, 7686/23 1т) (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)