Определение от 13 января 2023 г. по делу № А32-20072/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС22-22118


г. Москва

13.01.2023



Дело № А32-20072/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Сочи-Парк» (деле – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 02.09.2022 по делу № А32-20072/2020,

установил:

акционерное общество «Сочи-Парк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же о признании недействительным условия пункта договора о лимите страхового возмещения в отношении страхового случая, указанного в договоре.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 02.09.2022, решение суда первой инстанции от 13.08.2021 в части удовлетворения иска отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия доказательств факта наступления страхового случая, поскольку стороны договора не договорились о покрытии спорного риска. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным пункта договора о лимите, суды пришли к выводу о том, что очевидной описки в пункте договора в части установления лимита ответственности не имеется. При этом суды отметили, что общество имело возможность изучить условия договора перед его подписанием и не оспаривало его в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Сочи-Парк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.В.Павлова