Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А60-42518/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-7646(1,2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


19 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Региональная сетевая компания» (г. Екатеринбург; далее – общество «Региональная сетевая компания») от 20.05.2016 № 4-206/вс, закрытого акционерного общества «Горэлектросеть» (г. Первоуральск; далее – общество «Горэлектросеть») от 20.05.2016 № 77254/ГЭС

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 по делу № А60-42518/2014

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (г. Екатеринбург; далее – сбытовая компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (Свердловская обл.; далее – управляющая компания), обществу «Региональная сетевая компания», обществу «Горэлектросеть» о взыскании с управляющей компании 31 051,19 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с декабря 2013 года по март 2014 года, с общества «Региональная сетевая компания» 367 537,47 руб. стоимости технологического расхода электрической энергии за период с января по март 2014 года, с общества «Горэлектросеть» 125 808,78 руб. стоимости технологического расхода электрической энергии за декабрь 2013 года,



установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2015 в удовлетворении иска к управляющей компании отказано, с общества «Региональная сетевая компания» в пользу истца взыскано 572 158,38 руб. задолженности, с общества «Горэлектросеть» - 188 358,07 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016, решение суд первой инстанции изменено в части сумм, подлежащих взысканию: с общества «Региональная сетевая компания» в пользу истца взыскано 367 537,47 руб. задолженности, с общества «Горэлектросеть» - 125 808,78 руб., исходя из размера заявленных требований после уточнения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявители, являясь сетевыми организациями, не согласны с возложением на них обязанности по оплате технологических потерь в сетях на отрезке от общедомовых приборов учета, установленных на опорах линий электропередач, до стены многоквартирного дома, эта обязанность возложена на потребителей.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996 и Минстроем России 26.09.1996 (зарегистрировано в Минюсте России 24.10.1996 за № 1182).

Суды исходили из того, что указанные приборы учета не являются общедомовыми в целях определения платы за потребление электрической энергии, поскольку без согласования с управляющей компанией и гарантирующим поставщиком установлены на опорах линий электропередач, расположены за пределами границ балансовой принадлежности многоквартирных жилых домов, жители которых, в свою очередь, оплачивают потребленную электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учета, так как не имеют общедомового имущества, в том числе, потребляющего электрическую энергию. Обязанность по оплате технологического расхода в рассматриваемой ситуации отнесена на сетевые организации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов