Определение от 22 сентября 2005 г. Верховный Суд РФ

У у У

"V"

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № KAC0S-438


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Федина А.И. членов коллегии: В.М. Ермилова и В.И. Нечаева

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2005 г. гражданское дело по заявлению Букреева В В о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 мая 2005 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

по кассационной жалобе Букреева В.В. на решение Верховного Суда РФ от 04 августа 2005 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представлявшего интересы заявителя - адвоката Бондаренко Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Генеральной прокуратуры РФ Шакурова Р.Х. и Гончарова В.Я.. представителя ВККС РФ Ведерникова М.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Кассационная коллегия

установила:

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 мая 2005 года дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Букреева В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Букреев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого решения, как принятого Высшей квалификационной коллегией судей с нарушением установленного порядка рассмотрения материалов, предполагающего объективное и всестороннее исследование предмета разбирательства, а также немотивированного.

Решением Верховного Суда РФ от 04 августа 2005 года заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Букреев В.В. просит решение суда отменить и удовлетворить его заявление, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон. При этом заявитель указал на то, что суд не учел, что 06 декабря 2004 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор прекратил расследовавшееся в отношении него (Букреева В.В.), Ахмедова Ш.М. и других лиц уголовное дело, возбужденное 04 ноября 2004 года. По мнению заявителя, прекращение этого дела препятствовало в соответствии с п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ возбуждению 11 января 2005 года другого уголовного дела в отношении Ахмедова Ш.М. и даче согласия Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации на возбуждение уголовного дела в отношении него.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи окружного (флотского) военного суда принимается Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации принимает по данному вопросу мотивированное решение, это решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно принято, в Верховный Суд Российской Федерации лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения (пункт 1 статьи 17, статья 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оспариваемое Букреевым В.В. решение принято на основании представления полномочного должностного лица - Генерального прокурора Российской Федерации и заключения Судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления.


соблюдением требований статей 21, 23-25 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

В решении изложено содержание материалов, представленных Генеральным прокурором Российской Федерации, и сделан вывод о том, что совокупность всех исследованных фактических данных позволяет заключить о необходимости дачи согласия на возбуждение в отношении Букреева В.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем довод кассационной жалобы о немотивированности обжалованного решения несостоятелен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о, якобы, наличии материалов, исключающих необходимость возбуждения уголовного дела в отношении Букреева В.В., не свидетельствуют о незаконности решения ВККС РФ. поскольку эти доводы сводятся к исследованию и оценке доказательств, собранных органами следствия, что является недопустимым на данной стадии и может иметь место лишь в ходе судебного производства, осуществляемого по правилам глав 33-39 УПК РФ.

Утверждение заявителя о наличии в отношении него обстоятельств, указанных в пункте 5 части 1 статьи 27 УПК РФ проверялось судом первой инстанции.

Само по себе это обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, касающегося данной стадии процедуры, а может иметь такое значение при непосредственном решении вопроса о возбуждении дела в отношении Букреева В.В.

Решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 04 августа 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Букреева В В - без удовлетворения.