Определение от 6 мая 2015 г. по делу № А34-6645/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 309-ЭС15-4440




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


06 мая 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 по делу № А34-6645/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (далее – ООО «Аграрник», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Половинский элеватор» (далее – элеватор)

- об истребовании и передаче квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме ЗПП-13, карточки анализа зерна по форме ЗПП-47 на зерно пшеницы 3 класса, хранящегося у элеватора и принадлежащего ООО «Аграрник», в количестве 714 286 кг;

- о взыскании с элеватора зерна пшеницы мягкой 3 класса, соответствующего требованиям ГОСТ 9353-90, в количестве 714 286 кг;

- взыскании убытков в сумме 3 952 354,19 руб., в частности убытков, причиненных ООО «Аграрник» продажей переданного зерна пшеницы в количестве 887 939 кг по более низкой цене, в сумме 1 370 214,19 руб. и убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью произвести посев пшеницы в сумме 2 582 140 руб.,

по встречному иску о взыскании 1 517 255,51 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.02.2015, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Аграрник» просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая настоящее дело, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства (в частности, реестры по форме ЗПП-3, товарно-транспортные накладные, акт сверки по урожаю 2011 года, акты оказания услуг по хранению зерна и акт на оказание иных услуг элеватором, карточку анализа зерна) по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали недоказанным факт передачи ООО «Аграрник» зерна урожая 2008 года на хранение элеватору, в связи с чем, отказали в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований. С данными выводами согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к наличию обстоятельств, отличных от тех, что были установлены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу. В полномочия суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства, не входит оценка доказательств и установление обстоятельств дела.

Существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, отсутствуют в обжалуемых судебных актах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации