Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А60-58850/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-14639


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2025 г., принятые в деле № А60-58850/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на риски банков в связи с ненадлежащей проверкой финансовой состоятельности должника в отсутствие его недобросовестности.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства одновременного множественного числа случаев принятия должником заемных обязательств с указанием недостоверных сведений суды в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали недопускающими освобождения от исполнения обязательств.

Оценка поведения должника соответствует установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова